Добавлено: Пн Авг 06, 2012 1:24 am Заголовок сообщения: 49 АНГЛИЯ - СССР - 5:0
АНГЛИЯ - СССР - 5:0
АНГЛИЯ - СССР - 5:0 (1:0)
22 октября 1958 г.
Товарищеский матч.
Лондон. Стадион "Уэмбли". 100000 зрителей.
Судья - Ф. Гиг (Франция).
Англия: Макдональд, Хоу, Шоу, Клейтон, У[Билли]. Райт, Слейтер, Дуглас, Р[Бобби]. Чарльтон, Лофтхауз, Хейнс, Финни.
Тренер - Уолтер Уинтерботтом.
СССР: Беляев, Кесарев, Масленкин, Б. Кузнецов, Войнов, Царев, Метревели, Вал. Иванов, Симонян (к), А. Мамедов, Ильин.
Тренер - Г. Д. Качалин.
Голы: Хейнс (45, 63, 80), Б. Чарльтон (84 - пен.), Лофтхауз (89).
* * *
В самом начале этой книжки я рассказывал, что еще в детском возрасте футбол заставлял меня плакать от огорчений. Позднее приходилось глотать слезы досады на парижском стадионе после поражения от "Рэсинга". Их было много, этих видимых и невидимых слез. Кажется, пора бы привыкнуть к тому, что поражения в футболе так же неизбежны, как и победы. Пора бы! Но такова уж сила воздействия любимой игры. Неудачи по-прежнему огорчают меня. Да одного ли меня?!
Вот и в юбилейном сезоне 1958 года пришлось пережить горькие минуты. Нет, я говорю не о тех разочарованиях, которые испытали все в ходе мирового чемпионата. Конечно, хотелось бы видеть больший успех наших футболистов в Швеции. И по возвращении нашей сборной домой она вполне заслуженно подверглась критике. Но ведь в ходе борьбы были и определенные удачи. Нельзя сбрасывать со счетов, что мы впервые выступали в таком соревновании. Бразилия ведь только на шестой раз добилась заветной цели - титула чемпиона мира.
Наши успехи скромны, но, тем не менее, они есть. Мы победили сборные Австрии и Англии. Ниже нас в турнирной таблице оказались такие "футбольные державы", как Аргентина, Венгрия, Шотландия. Наша сборная команда официально разделила 5-8-е места среди сильнейших команд мира.
Правда, обидно, что мы проиграли шведам. Незаконно, как говорится, проиграли.
Потенциал и уровень нашего футбола не может определяться двумя поражениями. Лично у меня дебют в чемпионате мира не вызвал пессимистических настроений. Черный день юбилейного сезона был позднее. Он выпал на 22 октября.
Стояла поздняя московская осень. День был пасмурный, дождливый. Но на стадионе "Динамо" царило оживление. Здесь уже вторые сутки продолжалась футбольная битва. Вторично проводился финальный матч за обладание Кубком СССР для низовых коллективов.
Этот приз оспаривали около двадцати тысяч команд. Теперь вопрос решался в споре между динамовцами столицы (19-й райсовет общества) и футболистами заводского коллектива города Раменское (Московская область). Накануне встреча этих команд закончилась вничью.
И на этот раз борьба была упорной и захватывающей. На трибунах, несмотря на плохую погоду, много зрителей. Болельщики довольно потирают руки. Огонь спортивной борьбы, полыхающий на поле, греет трибуны. Все с одобрением отмечают умелые действия спортсменов.
Вот тогда я вспомнил Накку. "Посмотрел бы ты, - думал я про себя,- какие у нас резервы. Вот где гарантия будущих реваншей за поражение в Стокгольме".
Ребята, игравшие на поле, действительно заслуживали похвалы. Вот под натиском более выносливых динамовцев раменские футболисты начинают сдавать позиции. Кто будет обладателем Кубка, уже не вызывает сомнения. Однако состязание продолжает оставаться темпераментным и интересным. Радостно, что в недрах нашего массового футбола рождается талантливая, многообещающая смена мастерам.
Нет, мы не имеем права печалиться из-за двух поражений, когда у мастеров за спиной полтора миллиона играющей молодежи.
Но надо же так случиться, что именно в этот момент я вдруг услышал обрывок фразы:
- ...в Англии 5:0!
В этот злополучный день (какой он только что был радостный!) в Англии на стадионе Уэмблей выступала наша сборная команда против сборной команды англичан.
Сначала мне и в голову не пришло, что наши проиграли. "Конечно, выиграли!.. Только что-то велик счет!" Но уже тут и там слышались иронические реплики. Продолжая сомневаться, я направился в раздевалку.
Как все здесь переменилось! Совсем недавно было жизнерадостное оживление, а теперь было как на похоронах.
- Верно? - спросил я председателя тренерского совета Всесоюзной секции футбола А. А. Соколова.
- Верно.
- В чем же дело?
"В чем дело?" Ответ на этот вопрос волновал в течение долгого времени всех специалистов и любителей футбола.
В самом деле, результат был, как говорится, сенсационный. Наша сборная команда на протяжении всей истории своего существования никогда, нигде и никому так не проигрывала.
Если бы счет был 1:0 или 2:1, это никого особенно не удивило бы. Не так-то просто два раза подряд выиграть у национальной сборной Англии, да еще играя у нее на островах, причем в то время, когда английские игроки находятся в лучшей спортивной форме.
Но разгромный счет требовал объяснения. На карту был поставлен престиж нашего футбола. Такое поражение под конец сезона окрашивало в черные тона все успехи наших футболистов в юбилейном году. Удар был настолько сильный, что мог сместить все оценки действительного мастерства наших футболистов. В отличие от неудачи в Швеции критика в адрес сборной команды была единодушной и резкой. И заслуженной.
Но вот сейчас, когда страсти улеглись и раны, нанесенные патриотическому чувству наших спортсменов и болельщиков, уже зарубцевались, хочется вернуться к вопросу: "В чем же дело?" Неужели я ошибался, торжествуя по поводу наших резервов и мысленно приглашая полюбоваться ими Накку? Неужели мы действительно переоценивали силу и класс игры наших футболистов?
Думается, что теперь по прошествии порядочного промежутка времени в этом легче разобраться. Мне кажется, что мы еще не обрели того самообладания, которое надежно защищает любителя футбола от скоропалительных оценок после крупных неудач.
Время лучший советчик. Оно удерживает от критического уничтожения "всех и вся".
Итак, что же произошло?
По-моему, перед выступлением нашей сборной команды на Уэмблейском стадионе был допущен ряд просчетов.
Первый и главный просчет - подготовка без широкой связи с общественностью.
Теперь уже поздно разбираться, почему это произошло, но к решающему матчу с Англией наша общественность отнеслась как к обычному рядовому соревнованию. Состав нашей команды был опубликован лишь за день до матча.
Так информируют о рядовом событии. А матч с Англией выходил далеко за рамки обычной товарищеской встречи. Англичане жаждали реванша за Стокгольм. В то время, когда наши газеты молчали, вся английская пресса изо дня в день обсуждала состав своей сборной. Газеты пестрели комментариями об игре нашей команды, обсуждались шансы английской команды на победу, которую считали необходимой для поднятия престижа английского футбола. Одним словом, англичане заранее укрепляли морально-волевую подготовку игроков. Мы к этой подготовке отнеслись беззаботно.
К моменту встречи календарь игр на первенство страны стал напряженным. Динамовцы стремительно финишировали и от игры к игре сокращали, казалось, безнадежный разрыв. "Спартак" вдруг почувствовал наседавшего на пятки грозного соперника. В то же время ведущие команды готовились выступать в играх на Кубок СССР.
Изъян в планировании игр создал перенапряжение. В таких условиях требовалось объявить аврал, свистать всех наверх для победы над англичанами. Но этого не сделали. Противник получил первое преимущество.
Не обошлось без ошибок и с составом команды. Я уже раньше говорил о случае с кандидатурой Нетто. Но и это не все. Обычно команда чувствует себя уверенной только тогда, когда во всех ее звеньях есть надежные опорные игроки: вратарь, центральный защитник, центральный нападающий.
Беляев вместо Яшина, Масленкин вместо Крижевского - не тот "позвоночник", который был необходим команде.
Французская газета "Экип" писала по этому поводу: "Отсутствие Яшина ощущалось особенно тяжело. Будучи игроком с большим хладнокровием и атлетическим развитием, он не был бы выведен из равновесия центральным английским нападающим".
Масленкин сыграл хорошо. Но "вставленный" в динамовскую защиту на место Крижевского, он не смог стать тем стержнем обороны, каким был в Швеции Крижевский. Манера игры Масленкина слишком индивидуальна, чтобы он мог стать организатором защиты. По-моему, он превосходный полузащитник, а не центр защиты.
Думается, что по этой причине линия защиты совсем разрушилась во второй половине матча.
И, наконец, наша третья ошибка - тактика.
Наш план игры был рассчитан на пресловутый сдвоенный центр: Аликпер Мамедов - Никита Симонян. Прообраз этого мы видели в лице Копа и Фонтэна, Вавы и Пелэ. Такой вариант приносил успех и Франции, и Бразилии, и нам в игре против венгров, когда Симонян и Мамедов сумели дезориентировать защиту противника. Венгры, не успевшие разобраться в обстановке, потерпели в первой половине игры крупное поражение - 0:3.
Англичане уже были готовы к этому "сюрпризу". Они оказались мощней венгров в защите, а наше нападение выглядело слишком легковесным. Таким образом, сдвоенный центр на сей раз не оправдал себя.
Это не значит, что именно потому произошло несчастье. Речь идет лишь о том, что у нас не было тактического преимущества. И атлетическое преимущество было на стороне англичан. Сыграло, видимо, роль и то, что футбольный сезон в Англии в это время находился в разгаре. Наши же футболисты выступали на финише своего сезона, когда все запасы физических сил уже были исчерпаны.
При всем том используй отлично игравший Метревели хотя бы одну из трех представившихся ему возможностей забить гол, неизвестно, чем бы кончился матч.
Парадокс? Да. Метревели, получивший самую высокую оценку за игру в этом матче, косвенно оказывается виновником поражения. Но это не его вина. Так бывает, когда команда выходит на старт соревнования не в полной боевой готовности.
Я не берусь искать действительного виновника поражения. Мне кажется, что каждый из нас, любителей футбола, понемногу виноват. Мы недостаточно активно вмешивались в повседневную работу наших команд. Сложный процесс формирования такого творческого коллектива, как футбольная команда, будь то заводская или сложившаяся команда мастеров, требует повседневного внимания со стороны самой широкой общественности. Тем более такое внимание должно было быть уделено сборной команде, представляющей лицо советского футбола на международной арене.
А что получилось?
За один сезон, с весны до осени, из состава первой сборной выбыли семь первоклассных игроков, в том числе Лев Яшин, Константин Крижевский, Игорь Нетто, Сергей Сальников.
Незаменимых нет. Но когда такая группа в течение короткого времени уходит из команды, то сразу восстановить ее мощь чрезвычайно трудно.
Реконструкция - процесс болезненный и длительный. К моменту выступления в Лондоне он еще не успел завершиться.
Мне хочется, чтобы читатель правильно понял меня. Я не оправдываю команду. Я никого не обеляю. Мне лишь хочется сказать, что результат матча в Уэмблее не соответствует действительному соотношению сил сторон.
Однако нет худа без добра. Уэмблейская неприятность всколыхнула любителей футбола. В большом футбольном хозяйстве не осталось закоулка, куда бы не заглянула взволнованная общественность.
Из книги А. СТАРОСТИНА "Большой футбол". Изд. "Московский рабочий", 1964
* * *
НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ
Наступил оговоренный еще весной срок ответного визита сборной СССР в Англию. Нужна была эта поездка как пятое колесо телеге. Игрокам, объевшимся футболом (им на мяч смотреть было тошно), предстояли еще решающие матчи Кубка и первенства. Но обязательства надо выполнять.
Начальству не до проблем подчиненных. Отправляли команду в Лондон, дабы подняла престиж советского спорта и социалистического государства, а заодно процент от дохода лондонского стотысячника в госказну внесла (тем, кто зарабатывал, перепадали крохи).
Вторую часть задачи ребята решили, благосостояние страны умножили, а вот с первой не получилось.
Просьбы Качалина перенести игру на следующий год понимания вверху не нашли. Спустя годы Гавриил Дмитриевич рассказывал Льву Филатову: "Я обил пороги всех кабинетов, настаивая на переносе матча, сезон для сборной был слишком тяжелым, но меня и слушать не хотели" ("Футбол" № 1, 1997).
Пришлось ехать. Эмоциональный фон - ниже нормы, примерно на том же уровне психофизическое состояние. У англичан ситуация противоположная, игроки набрали форму и жаждали реваншироваться на глазах своей публики за проигрыш Советам на чемпионате мира. Им это удалось - 5:0. Сборная СССР никогда в яркой и славной своей истории так крупно не проигрывала.
Несчастный случай. Разгромный счет не должен вводить в заблуждение - не настолько уж хозяева были нас сильнее. Держалась команда долго, успевала огрызаться, а рухнула в самом конце - в последние десять минут пропустила три гола. О характере встречи рассказал в книге "Центральный круг" Валентин Иванов: "Есть такие матчи (правда, случаются они крайне редко): игра вроде равная, голевых моментов примерно поровну, атакуют и защищаются обе команды по времени одинаково. Но у одной что ни момент, то гол, а у другой - то штанга выручит, то в последнюю минуту, когда и ворота уже пусты, мяч в защитника угодит... Так было и у нас. Играли мы хоть, прямо скажем, и неважно, но и они тоже звезд с неба не хватали..."
СТРАШНЫЙ СУД
Руководство в шоке. Сразу по окончании сезона, 10 ноября, на расширенном заседании Секции футбола, посвященном сборной, состоялся "страшный суд". Еще одна цитата из воспоминаний Иванова: "В чем только нас не обвиняли... И трусы мы, и плохие патриоты, и бездельники, и эгоисты. И никто не вспомнил, что в биографии каждого из нас не только ужасные проигрыши, но и победы, и призы, и неплохо проведенные игры.
Наконец встает председательствующий на этом заседании, резюмирует все сказанное и предлагает проект постановления. Смысл таков: выступление команды признать неудовлетворительным, а трех главных виновников поражения дисквалифицировать и лишить звания заслуженного мастера спорта... Первый - Никита Симонян, поскольку является капитаном команды. Второй - Борис Кузнецов, из-за которого назначен в наши ворота 11-метровый удар. Третий - Валентин Иванов, "не поднявший ногу", что привело к голу..."
В эмоциональной речи большого мастера переданы атмосфера в зале заседания и состояние людей "на скамье подсудимых". Но есть в ней неточности. Никого не дисквалифицировали, звания змс не лишили, а список обвиняемых был в два раза длиннее. С ним вы ознакомитесь, как только прочитаете отрывок из стенограммы выступления председателя Секции футбола Валентина Гранаткина:
"Неудовлетворительное выступление сборной команды СССР нанесло серьезный ущерб престижу советского спорта и взбудоражило всю общественность страны.
Разбираясь в причинах столь тяжелого поражения, Всесоюзный комитет и его тренерский совет пришли к единому выводу, что основной причиной проигрыша явилась слабая морально-волевая подготовка, в результате чего во время матча имело место проявление безответственности со стороны Кесарева, Кузнецова, беспомощности Ильина, Симоняна, трусости Иванова и неудовлетворительной игры одного из лучших футболистов 1958 года Войнова" (ГАРФ. Фонд 7576, опись 30, дело 124).
Обидеть, унизить из-за одного провального матча людей заслуженных, олимпийских чемпионов, поднимавших высококлассной, результативной игрой в клубах и сборной авторитет советского футбола (имею в виду Иванова, Ильина и особенно Симоняна) - это по-советски, по-нашенски.
В последовавший через несколько дней приказ физкульткомитета Николай Романов присовокупил к виновникам еще и Метревели с Мамедовым, а в заключение поручил тренерскому совету "... рассмотреть возможность дальнейшего включения в состав 1-й сборной футболистов тт. Иванова В. ("Торпедо", Москва), Кесарева В. и Кузнецова Б. ("Динамо", Москва)".
Совет не счел возможным прислушаться к рекомендации физкультначальника, и трое футболистов продолжали выступать в составе сборной.
Сняли только Гавриила Качалина. Отделили тренерскую голову от туловища за неудачу в товарищеском матче. Такие были времена. Бывали покруче. В 51-м четвертовали наставников двух советских клубов за ничью в победных сериях с командами дружественных демократических стран, с "солагерниками" по строительству самой передовой и гуманной социальной системы.
А тут не ничья - сокрушительный проигрыш, причем не клуба - сборной, да еще треклятым капиталистам из вражеского стана. В 52-м за такое дисквалифицировали футболистов, лишили спортивных званий и команду чемпионскую уничтожили.
Гуманное решение высокого руководства в ноябре 58-го - зримые плоды хрущевской оттепели, демократизации страны в первую постсталинскую пятилетку.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
